Le Site de Boule

Quand la gauche anti-raciste se révèle plus raciste quand les racistes et véhicule des clichés dépassés depuis longtemps, je sors de mon mutisme politique ! ( j'avais décidé il y a longtps de ne parlais que de sport et de sexe ).

Apparemment, dans la vidéo ci-dessus, le seul tort de Doc c'est d'être noir et de droite. Car personne ne reproche avec une telle animosité à C. Clavier ou J. Reno de supporter Sarkozy ou à Joey starr ou Stomy Bugsy de faire l'éloge de Malcom X. Pour la gauche bien pensante et pleine de bonnes intentions c'est choquant de voir un noir sortir de ce schéma. Cela remet en cause toutes leur idées pré-conçues. Il trouvaient tous Doc sympathique et génial quand il était le gentil noir nonchalant qui abusait du bédo. Ya-t-il d'autres choix quand on est une minorité visible et que l'on veut s'intégrer que de repondre aux clichés d'un autre temps ?
Je dirais que non. Ces gens qui passent leur temps à se donner bonnes consciences car il sont complexés par les crimes de leur ancêtres ne comprennent pas qu'un noir n'est pas forcément une victime et qu'un blanc n'est pas responsables de crimes commis il y a 200 ans.

L'autre problème c'est que quand on demande à des gens qui ne sont meme pas droles alors que c'est leur métier de parler de politique forcément des choses comme ça arrivent.

Une version porno de Youtube (Site de partage de videos ) existe ça s'appelle pornotube

Le monde entier est un village global. Imaginons un instant que ce village soit composé de 100 habitants, il y aurait :

- 59 asiatiques
- 14 africains
- 14 américains
- 13 européens

Il y aurait également 51 femmes, et 49 hommes.
On compterait 50 enfants de moins de 15 ans.

20 personnes (uniquement des hommes), possèderaient 80% du village et de ses richesses. 1 femme seulement possèderait sa propre terre.

Entre 5 et 6 femmes auraient subi un viol.

42 personnes ne boiraient jamais d'eau potable.

50 personnes vivraient au sein même du petit village, 50 autres seraient éparpillés aux alentours.

33 habitants vivraient une situation de conflit armé, dont 23 seraient des femmes.

5 hommes et 1 femme seraient militaires, policiers, ou gendarmes.

5 enfants travailleraient dans des conditions d'esclavage et 1 petite fille serait employée de maison sans être rémunérée.

60 personnes sauraient lire, écrire et compter. 40 seraient des hommes.

50 habitants pourraient avoir accès aux soins de santé.

8 personnes auraient accès à un ordinateur , dont 6 connectées à un réseau de type internet.

1 personne serait considérée comme riche, c'est à dire possèdant plus de richesses que nécessaire pour assouvir ses propres besoins et ceux de sa famille. Elle possèderait à elle seule 50% du village et de ses richesses.

80 personnes auraient une religion, dont 40 seraient forcées de la pratiquer (sous la contrainte ou de par la coutume), et 20 autres ne la pratiqueraient pas. En outre, 5 personnes la pratiqueraient malgré des risques pour leur survie.

La bibliothèque du village ne serait accessible qu'à 24 personnes, les autres en seraient interdites. Le cinéma serait visité chaque semaine par 1 personne, toujours la même.

L'électricité serait coupée environ 50% du temps, faute de moyens. 30 personnes gaspilleraient 90% des ressources naturelles et énergétiques du village.

5 personnes seraient déjà parties en vacances. On prévoierait que 10 personnes au total le feraient d'ici 5 ans.

Etc, etc... Les chiffres peuvent ainsi s'étaler sur des pages et des pages. Ils permettent parfois de remettre en perspective chacun de nous sur notre planète, et de mesurer ce que nous sommes, nous les humains.

Encore une fois le foot est facteur d'une montée du nationalisme de chaque coté des Alpes. J'entends dire que ce Materazzi grand italien aux bras tatoué est forcément un facho et qu'il a tenu des propos racistes à l'encontre de Zidane. Et la France Black-Blanc-Beur défend ses valeurs (que je partage totalement) face à d'autres pays d'Europe ou il y a si peu de joueurs non-blanc dans les équipes nationales. Mais avant de partir la fleur au fusil contre le racisme, il faudrait d'abord balayer devant sa porte. Ainsi j'ai pu relever plusieurs propos anti-italiens relayés sans honte, ni dissimulations par la quasi totalité des médias. Ainsi, on persiste encore à voir l'italien comme l'éternel magouilleur, truqueur bref le joueur voyou ( Pourtant, qui plonge dans la surface à la 7ème minute alors qu'il n'ait meme pas éfleuré?). Bref, Les noirs courent vite, les Brésiliens aiment faire la fête, et les italiens sont tous des mafieux c bien connu...


Je voudrais aussi rapeler que ce n'est que du foot. Materazzi ne represente pas plus l'Italie que Zidane represente la France. C'est avant tous une altercation entre deux hommes. Et puis finalement, ne politisons pas le foot les hommes politiques sont deja assez cons (Les artistes s'y mettent aussi parfois) alors imaginez si les footballeur font de la politique.

A titre personnel, Ciao Zidane, plus grand joueur européen de tous les temps d'autres arrivent car de nombreux gamins ont commencé le foot grace à tes exploits. Ton oeuvre n'est donc pas fini... Bonne retraite.

depuis quelques jurs je suis choké par ce blog :
http://mnr34.blogspirit.com/

Je le regarde tous les jours et j'attends un signe ki dise ke c une blague mais ça a pas l'air...

Aujourd'hui, j'ai appris que J. Chirac avait amnistié son ancien ministre Guy Drut qui avait était mis en cause et condamné à 15 mois avec sursis ( Voir Droit et justice pour tous 1) dans l'affaire gigantesque des marchés publics de la région parisienne.
En fait, il existe un article dans le code pénal qui stimule que le president peut gracier des condamnés si il ont rendu service à la France. C'est dans cette catégorie que rentre G. Drut car ancien champion olympique. Cela veut-il dire que tous les champions olympiques, du monde et prix nobel etc ont l'immunité? Non pas vraiment car il faut aussi etre comme G. Drut etre ami de J. Chirac... Bref a croire que Chirac n'a pas lu "Droit et justice pour tous numéro 1"
Moi, de mon coté j'aurais largement preferé que Guy Drut ne gagne pas de médailles mais laisse notre argent publique tranquille.

Je suis découragé... Ce pays ressemble de plus en plus à la Russie.

Retour sur un évenement particulièrement choquant de l'actualité, doublement choquant même : par la destruction par le feu d'un campement de gitans et par le jugement prononcé 6 mois de prison avec sursis. Tout d'abord, qu'est-ce que ça veut dire prison avec sursis ? Et ben, pour moi c'est tout simplement la décision judiciaire la plus hypocrite du système, d'un coté on reconnait que t'es coupable et de l'autre tu ne paies pas. Le sursis doit bien être utile dans les cas de petites infractions, il est clair qu'il est inutile d'ebgorger les prison ou de faire connaitre le monde carcéral a des gens loin d'être des criminels. Donc à mon sens je trouve tout à fait naturel de prononcer des petites peines de prison avec sursis. Mais 6 mois avec sursis ça veut dire quoi ? pire dans les jugements d'affaires politico-financières, il est souvent rendu comme verdict des peines de plusieurs annèes avec sursis. La, je comprends plus 5 ans avec sursis ça veut dire koi ? Ke t'as fais un truc assez grave (kan meme 5 ans) Mais ke on te donne une seconde chance ?
Je me suis longtps demandé à quoi ça rime puis un jour mon eprit s'est éclairé... Tiens quand un homme politique ou respectable et jugé coupable il prend une peine avec sursis. bizarre ? La prison avec sursis serait-elle la prison des riches ? Encore un fait de plus qui me conforte dans l'idée qu'il vaut mieux être riche et coupable que pauvre et innocent ?
Bon bref cette note ne changera rien, profitons plutot du système et revenons au sujet principale : Camps de roms incendié par le maire d'Esisheim
Et ben, il se trouve que je sais compter : il a brulé 14 caravanes et à pris 6 mois avec sursis et bien si un pyromane amateur me lis, Sache que tu ne risques pour bruler sa maison à lui que 15 jours de prison... avec sursis bien sur!!! franchement c'est tentant, non ?

Voici la liste des 23, no comment... :

Gardiens de but:

Fabien Barthez (Olympique de Marseille), 34 ans, 77 sélections

Grégory Coupet (Olympique Lyonnais), 33 ans, 18 sélections

Mickaël Landreau (FC Nantes), 27 ans, 3 sélections

Défenseurs:

Eric Abidal (Olympique Lyonnais), 26 ans, 5 sélections

Jean-Alain Boumsong (Newcastle), 26 ans, 18 sélections, 1 but

Pascal Chimbonda (Wigan), 26 ans, 0 sélection

William Gallas (Chelsea), 28 ans, 37 sélections, 1 but

Gaël Givet (AS Monaco), 24 ans, 11 sélections

Willy Sagnol (Bayern Munich), 29 ans, 35 sélections

Mikaël Silvestre (Manchester United), 28 ans, 37 sélections, 2 buts

Lilian Thuram (Juventus de Turin), 34 ans, 111 sélections, 2 buts

Milieux:

Vikash Dhorasoo (Paris SG), 32 ans, 15 sélections, 1 but

Alou Diarra (RC Lens), 24 ans, 8 sélections

Claude Makelele (Chelsea), 33 ans, 40 sélections

Florent Malouda (Olympique Lyonnais), 25 ans, 10 sélections, 1 but

Patrick Viera (Juventus de Turin), 29 ans, 84 sélections, 4 buts

Zinédine Zidane (Real Madrid), 33 ans, 99 sélections, 28 buts

Attaquants:

Djibril Cissé (Liverpool), 24 ans, 27 sélections, 9 buts

Thierry Henry (Arsenal), 28 ans, 76 sélections, 31 buts

Franck Ribéry (Olympique de Marseille), 23 ans, 0 sélection

Louis Saha (Manchester United), 27 ans, 8 sélections, 2 buts

David Trezeguet (Juventus de Turin), 28 ans, 61 sélections, 31 buts

Sylvain Wiltord (Olympique Lyonnais), 31 ans, 77 sélections, 25 buts

Ce qui est balot c'est qu'avec les non-appelés on peut faire une équipe aussi bien.

Comme tout le monde le sait le 10 Mai sera la premiere journée de commémoration nationale de l'abolition de l'esclavage : crime contre l'humanité audieux qui a araché à l"Afrique plus de 15 mimllions de perssonne pendant près de 3 siecles. Malheuresement plus de 150 ans apres la fin de la traite négrière les schémas de pensée et les point de vue des descendant des protagoniste on peut changer. En gros, les noirs sont victimes et les blancs se sentent coupables. Pourtant il n'y a pas de quoi se sentir coupables. Si o, se replonge sur cette periode sombre de l'histoire, on s'aperçoit que vers 1500 les européens n'ont fait que reprendre un bizness en troisième mains qui existait depuiis la nuit des temps. Les tribus africaines s'esclavagisées déjà entre elles et vendait leur esclavages au arabes. On a tous souvenir dans astérix des esclaves noirs à la solde des romains et bien il venait aussi d'afrique et était acheminés par des marchands d'esclaves arabes. Ce petit jeu aurait pu durer longtemps si la moral chrétienne européenne basé sur l'humanisme et l'amour ne s'en était pas meler et je voudrais bien que le 10 Mai prochain on reconnaisse enfin que dans cette histoire une fois de plus c'est l'occident qui a montré le droit chemin rendant illégale l'exploitation dde l'homme par l'homme. meme si elle continue... en effet ça changerait du sempiternel " ouh le méchant blanc ", et puis si les gens protestent tant pis se sera le bon moment pour leur rappeler enfin qu'il n'y a pas d'anciens esclaves tout juste des descendants et encore.